汶川震区山洪泥石流灾害危险性评估

doi:10.3969/j.issn.1001-5485.2015.03.016

院报 ›› 2015, Vol. 32 ›› Issue (3): 77-83.DOI: 10.3969/j.issn.1001-5485.2015.03.016

• 水土保持与环境生态研究专辑 • 上一篇下一篇

汶川震区山洪泥石流灾害危险性评估

杜俊¹,肖翔²,蔡道明¹,许文涛¹

1. 水土保持研究所,武汉 430010;
2.长江水利委员会水土保持局,武汉 430010

收稿日期:2014-12-30 出版日期:2015-03-01 发布日期:2015-03-06
作者简介:杜俊(1983-),男,安徽马鞍山人,高级工程师,博士,主要从事水沙灾害防治工作,(电话)027-82926137(电子信箱)dxjx2006@126.com。
基金资助:
国家“十二五”科技支撑计划项目(2012BAK10B04);水利部公益性行业科研专项(201301058,201301059);中央级公益性科研院所基本科研业务费资助项目(CKSF2015080/TB)

Hazard Assessment of Mountain Torrent Debris Flow in Wenchuan Seismic Area

DU Jun¹,XIAO Xiang²,CAI Dao-ming¹,XU Wen-tao¹

1.Soil and Water Conservation Department, Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010,China;
2.Bureau of Water and Soil Conservation, Changjiang Water Resources Commission, Wuhan 430010,China

Received:2014-12-30 Online:2015-03-01 Published:2015-03-06

摘要/Abstract

摘要：

将诱发山洪灾害的主要因子,分为作用相对稳定的稳定因子和震前震后作用变化较大的复杂因子2类,分别刻画图层,并综合运用逐步回归、AHP等主客观方法分别定量估算它们对震区灾害格局的影响程度,最后通过ArcGIS的叠加分析功能得到震区山洪泥石流灾害危险性分布图。通过与已有近似成果的比较,显示出研究所持评估体系良好的适用性。研究结果可为震区山洪泥石流灾害防治工作提供参考。

关键词: 山洪泥石流, 危险性评估, 汶川震区, 风险评估理论, 灾害

Abstract:

The main factors inducing mountain torrent were classified into two types: stable factors which have relative stable role in the mountain torrent development, and complex factors which vary greatly before and after the earthquake. The distribution patterns of different factors were mapped and the impact degree of each factor on disaster pattern was quantified by using stepwise regression and AHP. Finally, the diagram of risk distribution of mountain torrent debris flow in the seismic area was obtained by using overlay analysis function of ArcGIS. The assessment system of this study is demonstrated to be well applicable compared with previous similar research results. It could be intuitional reference for the prevention of mountain torrent debris flows in seismic area.

Key words: mountain torrent-debris flow, hazard assessment, Wenchuan seismic area, risk assessment theory, disasters

中图分类号:

P954

杜俊,肖翔,许文涛. 汶川震区山洪泥石流灾害危险性评估[J]. 院报, 2015, 32(3): 77-83.

DU Jun,XIAO Xiang,CAI Dao-ming,XU Wen-tao. Hazard Assessment of Mountain Torrent Debris Flow in Wenchuan Seismic Area[J]. JOURNAL OF YANGTZE RIVER SCIENTIFIC RESEARCH INSTI, 2015, 32(3): 77-83.

[1]	陈峰, 刘曙光. 城市地下空间水灾害防治若干科技问题研究展望[J]. 院报, 2024, 41(1): 90-97.
[2]	唐文坚, 范仲杰, 董林垚, 刘纪根, 张平仓, 李同录, 童官军, 杜俊, 王林. 暴雨型山洪灾害链监测预警研究与展望[J]. 院报, 2023, 40(7): 73-79.
[3]	张乾柱, 卢阳, 严同金, 谢谦, 赵姹, 胡月. 重庆市山洪灾害时空演变特征及影响因素分析[J]. 院报, 2023, 40(7): 80-87.
[4]	雷学文, 李浩明, 孟庆山, 洪胜男, 周皓然, 蒋雪. 冲击荷载下珊瑚礁灰岩动态力学特性及损伤特征[J]. 院报, 2023, 40(5): 85-93.
[5]	卢阳, 黄科翰, 胡月, 张乾柱. 贵州省正安县“2020·6·12”山洪灾害成因分析与启示[J]. 院报, 2023, 40(4): 66-72.
[6]	吴明堂, 崔振华, 易小宇, 冯文凯, 尹保国, 薛正海, 韩靖楠. 白鹤滩库区象鼻岭—野猪塘段地质灾害综合遥感识别[J]. 院报, 2023, 40(4): 155-163.
[7]	李士毫, 毕硕本, 李晓岑. 清代滁河流域旱涝灾害序列重建及时序分析[J]. 院报, 2023, 40(12): 73-80.
[8]	李源亮, 郭阿龙. 高风险落石运动分析及边坡防护综合设计[J]. 院报, 2022, 39(9): 65-70.
[9]	侯雨乐, 赵景波. 马尔康市1954—2019年降水与旱涝灾害变化[J]. 院报, 2022, 39(11): 35-40.
[10]	张涛, 訾丽, 杨文发, 王加虎. SCS模型在山区小流域山洪灾害预报预警中的适用性分析[J]. 院报, 2021, 38(9): 71-76.
[11]	娄连惠, 刘强, 谭玉敏. 基于时间序列InSAR的巴东地表形变分析[J]. 院报, 2021, 38(5): 149-152.
[12]	谢家龙, 李远耀, 王宁涛, 刘月. 考虑库水位及降雨联合作用的云阳县区域滑坡危险性评价[J]. 院报, 2021, 38(12): 72-81.
[13]	许继军, 王永强. 长江保护与利用面临的水问题及其对策思考[J]. 院报, 2020, 37(7): 1-6.
[14]	韩培, 任洪玉, 王思腾, 董林垚, 邹明洋, 王志刚, 张平仓. 小尺度山洪灾害区下垫面特征分析——以官山河流域为例韩[J]. 院报, 2020, 37(7): 68-74.
[15]	王凯, 张少杰, 韦方强. 斜坡单元提取方法研究进展和展望[J]. 院报, 2020, 37(6): 85-93.

汶川震区山洪泥石流灾害危险性评估

Hazard Assessment of Mountain Torrent Debris Flow in Wenchuan Seismic Area

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价