利用马尔康市1954—2019年逐月气温、降水量实测资料,基于气候倾向率、突变检验、信噪比检验、周期估算等方法对本区气候变化、旱涝灾害演变特征进行分析,并借助ADF检验、Granger因果关系分析来验证旱涝灾害的驱动因子。结果显示:马尔康市年均气温、年降水量均呈显著上升趋势,气候有暖湿化倾向;多年平均降水量以16.29 mm/(10 a)的速率增加,以夏季、秋季增多明显,春季增幅最小;2001年为本区气候突变点,气温突变后的旱涝灾害呈增多态势,极端洪涝事件更为频繁,2015—2019年是一次重大洪涝事件;太阳黑子活动与ENSO事件皆为降水量变化的Granger原因。厄尔尼诺与南方涛动事件(ENSO)事件与马尔康地区的旱涝灾害在6.6 a上有较同步的共振周期,滞后期为2 a的ENSO事件是旱涝变化的主要诱因之一。ENSO事件在年尺度上为区域旱涝预警提供了重要理论支撑。
Abstract
The characteristics of climate change and evolution of drought and flood disasters in Maerkang City were examined through tests of climate tendency rate,abrupt change,signal-to-noise ratio,and cycle estimation based on the measured data of monthly temperature and precipitation from 1954 to 2019.The driving factors of drought and flood disasters were verified via ADF test and Granger causality analysis.The average annual temperature and annual precipitation showed a significant upward trend,and the climate tended to be warm and humid.The average annual precipitation increased at a rate of 16.29 mm/10a,obvious in summer and autumn while to the minimum in spring.Climate changed abruptly in 2001,after which the drought and flood disasters increased and the extreme flood events became more frequent.The years from 2015 to 2019 witnessed a large flood event.Both sunspot activity and ENSO(El Nin~o-Southern Oscillation) events are Granger causes of precipitation variation.The ENSO events and the drought and flood disasters have synchronous resonance period in 6.6 years.The ENSO event with a lag period of two years is one of the main causes of the changes in drought and flood disasters.ENSO events provide an important theoretical support for regional drought and flood warning on an annual scale.
关键词
气候突变 /
旱涝灾害 /
Granger因果关系 /
ENSO事件 /
马尔康市
Key words
abrupt climate change /
drought and flood disasters /
Granger causality /
ENSO event /
Maerkang city
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] RAVEESH G,GOYAL R,TYAGI S K.Advances in Atmospheric Water Generation Technologies[J].Energy Conversion and Management,2021,15(5):239-243.
[2] 王 克,刘芳名,尹明健,等.1.5 ℃温升目标下中国碳排放路径研究[J].气候变化研究进展,2021,17(1):7-17.
[3] 杨解君.实现碳中和的多元化路径[J].南京工业大学学报(社会科学版),2021,20(2):14-25,111.
[4] 翟建青,占明锦,苏布达,等.对IPCC第五次评估报告中有关淡水资源相关结论的解读[J].气候变化研究进展,2014,10(4):240-245.
[5] 任晓华,何士华,马晓青,等.1958—2017年滇引水工程受水区降水时空变化[J].raybet体育在线
院报,2021,38(8):33-40.
[6] 蔡兆男,成里京,李婷婷,等.碳中和目标下的若干地球系统科学和技术问题分析[J].中国学院院刊,2021,36(5):602-613.
[7] 陈睿山,郭晓娜,熊 波,等.气候变化、土地退化和粮食安全问题:关联机制与解决途径[J].生态学报,2021,41(7):2918-2929.
[8] 王雨茜,杨肖丽,任立良,等.长江上游气温、降水和干旱的变化趋势研究[J].人民长江,2017,48(20):39-44.
[9] 肖 杨,袁淑杰,张 碧,等.大渡河流域降水时空分布特征[J].人民长江,2019,50(增刊1):60-67.
[10] 黄喜峰,吴博华,崔 鹏,等.渭河流域550 a旱涝演变驱动力分析[J].人民黄河,2020,42(增刊2):1-4,8.
[11] 马伟东,刘峰贵,周 强,等.1961—2017年青藏高原极端降水特征分析[J].自然资源学报,2020,35(12):3039-3050.
[12] 赵东升,高 璇,吴绍洪,等.基于自然分区的1960—2018年中国气候变化特征[J].地球科学进展,2020,35(7):750-760.
[13] 方 宇.甘南及川西北高寒湿地生态系统健康评价[D].北京:北京林业大学,2020.
[14] 赵雪慧.马尔康市地质灾害易发性多模型综合评价[D].成都:成都理工大学,2020.
[15] 冯文文,柳凤霞,钱 会,等.气候变化背景下武功地区降水特征[J].水土保持研究,2020,27(2):200-205.
[16] 陈明华,王 山,岳海珺,等.长江中游城市群雾霾污染的空间关联测度与分析[J].华东经济管理,2021,35(2):20-30.
[17] 晏海青.非线性Granger因果检验及其在量化分析中的应用[D].杭州:浙江师范大学,2020.
[18] 阿曼妮萨·库尔班,满苏尔·沙比提,赵景啟,等.阿克苏河流域气候变化特征及其对农业生产的影响[J].中山大学学报(自然科学版),2021,10(5):1-6.
[19] 徐建华.计量地理学[M].北京:高等教育出版社,2014.
[20] 张虹娇.川西北高原气候变化特征研究[J].西南大学学报(自然科学版),2014,36(12):148-156.
[21] 郑 浩,许武成,孙高敏.ENSO事件对川西高原区气候的影响[J].气象与环境学报,2013,29(1):40-46.
[22] 戴 洋,罗 勇,王长科,等.1961—2008年若尔盖高原湿地的气候变化和突变分析[J].冰川冻土,2010,32(1):35-42.
[23] 罗 梅,杨守禄,唐红祥,等.1963—2018年贵州修文县气温和降水变化特征[J].水土保持研究,2020,27(5):177-181,187.
[24] 任建成,巩在武,郑宝枝.基于SPI的近30年黄河三角洲地区旱涝时空特征[J].水土保持研究,2016,23(1):268-271,277.
[25] 卢 路,刘家宏,秦大庸,等.海河流域历史水旱序列变化规律研究[J].raybet体育在线
院报,2011,28(11):14-18.
[26] 董林垚,张平仓,刘纪根,等.太阳黑子和ENSO对日本吉野川流域水文要素影响[J].水科学进展,2017,28(5):671-680.
[27] 侯雨乐,赵景波,胡 尧.清代时期都江堰地区洪涝灾害与气候特征研究[J].山地学报,2017,35(6):865-873.
[28] 季倩倩,徐 峰,张 羽.近50 a ENSO时频特征及其与南海台风的相关性[J].广东海洋大学学报,2018,38(2):71-79.
[29] 张雪琴,刘树林,冯 坤,等.毛乌素沙区1961—2016年降水特征[J].中国沙漠,2019,39(6):141-150.
[30] 孟万忠,王尚义,赵景波.ENSO事件与山西气候的关系[J].中国沙漠,2013,33(1):258-264.
基金
阿坝州科技局项目(20YYJSYJ0034);四川省科技厅项目(21RKX0483);黄土与第四纪地质国家重点实验室项目(SKLLQG2013)
PDF(1362 KB)
