混凝土坝不同溃决方式下溃口水力学试验研究

doi:10.11988/ckyyb.20170716

院报 ›› 2019, Vol. 36 ›› Issue (1): 60-63.DOI: 10.11988/ckyyb.20170716

混凝土坝不同溃决方式下溃口水力学试验研究

郭红民^1,2, 胡海松¹, 胡文兵¹, 张田甜¹, 张淑梅¹

1.三峡大学水利与环境学院,湖北宜昌 443002;
2.三峡地区地质灾害与生态环境湖北省协同创新中心,湖北宜昌 443002

收稿日期:2017-06-21 出版日期:2019-01-01 发布日期:2019-01-17
作者简介:郭红民(1964-),男,河南南阳人,教授级高级工程师,硕士,主要从事水力学及河流动力学方向的研究。E-mail:452507639qq.com
基金资助:
水利部公益性行业科研专项(201401027);中国电建项目(DJ-ZDZX-2016-02)

Hydraulic Experimental Study on Concrete Dam Break with Different Break Modes

GUO Hong-min^1,2, HU Hai-song¹, HU Wen-bing¹, ZHANG Tian-tian¹, ZHANG Shu-mei¹

1.College of Hydraulic and Environmental Engineering, China Three Gorges University ,Yichang 443002,China;
2.Collaborative Innovation Center for Geo-hazards and Eco-environment in Three Gorges Area,Yichang 443002, China

Received:2017-06-21 Online:2019-01-01 Published:2019-01-17

摘要/Abstract

摘要： 混凝土坝溃决一般在极短时间内发生,以往研究很少考虑其溃决过程和溃决方式。根据混凝土坝结构特征和受力特点,假定了滑动式、倾倒式、开门式3种可能的溃决方式,通过物理模型试验研究了3种溃决方式的溃口水力学特征,并同经验瞬溃计算结果进行了比较。成果表明:溃口峰值流量试验值一般比计算值要小,3种溃决方式中,滑动式溃口峰值流量最大,危害最大。试验考虑了混凝土的溃决过程和溃决方式对溃口水流特征的作用,可为经验公式修订和溃坝机理研究提供指导。

关键词: 混凝土坝, 溃决方式, 滑动式溃口, 峰值流量, 水力学特征

Abstract: Concrete dam break generally occurs in a very short period of time. Previous studies seldom consider the process and mode of dam break. According to the structural characteristics of concrete dam and the stress characteristic, we assumed three possible dam break modes, namely, sliding, toppling over, and opening. We examined the hydraulic characteristics of breach under such three modes via physical model test, and compared the test results with empirical transient failure calculation results. Comparison revealed that the calculated values of peak flow rate at breach were higher than test values in general. Among the three break modes, sliding failure witnesses the maximum flow rate with the greatest harm.The results provide guidance for revising empirical formula of dam break by taking into consideration the influence of process and mode of dam break on the hydraulic characteristics of breach.

Key words: concrete dam, dam break modes, sliding break, peak flow rate, hydraulic characteristic

中图分类号:

TV122.4

郭红民, 胡海松, 胡文兵, 张田甜, 张淑梅. 混凝土坝不同溃决方式下溃口水力学试验研究[J]. 院报, 2019, 36(1): 60-63.

GUO Hong-min, HU Hai-song, HU Wen-bing, ZHANG Tian-tian, ZHANG Shu-mei. Hydraulic Experimental Study on Concrete Dam Break with Different Break Modes[J]. JOURNAL OF YANGTZE RIVER SCIENTIFIC RESEARCH INSTI, 2019, 36(1): 60-63.

[1]	曹恩华, 包腾飞, 胡绍沛, 袁荣耀, 鄢涛. 基于变量筛选优化极限学习机的混凝土坝变形预测模型[J]. 院报, 2022, 39(7): 59-65.
[2]	李宗坤, 王特, 葛巍, 郑艳. 基于动态贝叶斯网络的混凝土坝失事风险分析[J]. 院报, 2021, 38(5): 137-143.
[3]	陈良捷, 魏博文, 喻俊豪, 罗绍杨, 毛颖. 基于多尺度自回归模型体系的混凝土坝位移预报及工程应用[J]. 院报, 2021, 38(12): 82-90.
[4]	邢岳, 田正宏, 杜辉. 碾压混凝土坝层间结合质量智能评价方法[J]. 院报, 2020, 37(8): 142-149.
[5]	王少伟, 包腾飞. 渗透溶蚀对高混凝土坝长期变形影响的数值分析[J]. 院报, 2020, 37(6): 62-69.
[6]	汪程,杨光,祖安君,陈悦,尹文中,邱小秦. 混凝土坝变形Wavelet-EGM-PE-ARIMA组合预测模型[J]. 院报, 2019, 36(8): 67-72.
[7]	肖磊, 黄耀英, 万智勇. RCC坝力学参数反演不唯一性概率统计分析方法探讨[J]. 院报, 2019, 36(7): 41-47.
[8]	胡添翼. 基于空间分布的混凝土坝变形缺失信息估计方法[J]. 院报, 2019, 36(4): 39-42.
[9]	钱秋培,崔伟杰,包腾飞,李慧. 基于SVM的混凝土坝变形监控模型预测能力实例分析[J]. 院报, 2018, 35(8): 46-50.
[10]	王志远,沈慧,闵四海,宋明富. 二滩拱坝无应力计异常测值的修正方法研究[J]. 院报, 2016, 33(4): 46-50.
[11]	杜志达,郝雪莹. 碾压混凝土坝平层铺筑仓面施工模拟[J]. 院报, 2014, 31(5): 102-106,116.
[12]	胡江,马福恒,李子阳,苏怀智. 考虑极限倾覆失效的混凝土坝整体稳定状况分析[J]. 院报, 2014, 31(12): 101-106.
[13]	黄耀英,周绍武,郑东健,周宜红. 混凝土坝中后期通水快速调控研究[J]. 院报, 2014, 31(12): 92-96.
[14]	俞进萍,段亚辉,艾立双. 基于强度储备法的混凝土坝位移监控指标研究[J]. 院报, 2014, 31(12): 49-53.
[15]	黄耀英，郑宏，向衍，付学奎. 不确定性大坝地基几何尺寸智能识别初探[J]. 院报, 2013, 30(6): 76-79.

混凝土坝不同溃决方式下溃口水力学试验研究

Hydraulic Experimental Study on Concrete Dam Break with Different Break Modes

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价