岸坡水平排水孔现场试验及地下水监测成果分析

doi:10.11988/ckyyb.20161264

院报 ›› 2017, Vol. 34 ›› Issue (2): 94-98.DOI: 10.11988/ckyyb.20161264

岸坡水平排水孔现场试验及地下水监测成果分析

盛小涛¹，顾缬琴²，定培中¹，李少龙¹，朱国胜¹，严敏¹

1. 水利部岩土力学与工程重点实验室，武汉 430010;
2.长江航道规划设计研究院工程检测中心，武汉 430011

收稿日期:2016-05-28 修回日期:2016-08-11 出版日期:2017-02-01 发布日期:2017-02-08
作者简介:盛小涛(1987-)，男，湖北黄冈人，工程师，硕士，主要从事渗流及地下水环境研究，(电话)027-82820385(电子信箱)shengxiaotao@163.com。

Horizontal Drainage Holes in Bank Slope: In-situ Test and Groundwater Monitoring

SHENG Xiao-tao¹ , GU Xie-qin², DING Pei-zhong¹, LI Shao-long¹, ZHU Guo-sheng¹, YAN Min¹

1.Key Laboratory of Geotechnical Mechanics and Engineering of Ministry of Water Resources,Yangtze River Scientific Research Institute,Wuhan 430010, China;
2.Engineering Quality Inspection Center,Changjiang Waterway Planning Design and Research Institute, Wuhan 430011, China

Received:2016-05-28 Revised:2016-08-11 Online:2017-02-01 Published:2017-02-08

摘要/Abstract

摘要： 为研究岸坡水平排水孔技术的排水效果，在长江中游航道江陵高滩守护工程中布置水平排水孔现场试验段。在布置盲沟等传统排水措施基础上，增设不同深度的采用可拆换式过滤体的水平排水孔，与仅采用传统排水措施的工程比较排水效果，检验水平排水技术的有效性与可操作性。监测成果表明，岸坡内水位与长江水位变化关系密切:在江水位上涨阶段，江水流向岸坡，与岸坡地下水形成补给关系;然而在江水位下降阶段，岸坡地下水流向长江，形成排泄关系。增加水平排水孔后，岸坡排水效果要优于仅采用常规盲沟试验段的排水效果，孔深为15 m方案的排水效果要优于孔深为8 m的排水效果。研究表明岸坡水平排水孔起到了较好的排水减压作用。

关键词: 水平排水孔, 岸坡, 地下水, 可拆换式过滤体, 现场试验

Abstract: In the aim of investigating the drainage effect of horizontal drainage holes in bank slope, in-situ tests were carried out on a bank slope of Yangtze River through arranging horizontal drainage holes of different depths with replaceable filter. The drainage effects were compared with that of blind ditch to validate the effectiveness and operability of drainage holes. Results of water level monitoring suggest that the water level in bank slope is closely related with that of the Yangtze River when river water level rises, groundwater of bank slope is recharged; whereas when river water level declines, groundwater of bank slope discharges to the river. We conclude that horizontal drainage holes have good effect in drainage and pressure reduction. The drainage effect of bank slope in the presence of drainage holes is better than that of conventional blind ditch; and the effect of drainage holes of 15m depth is superior to that of 8m depth.

Key words: horizontal drainage hole, bank slope, groundwater, replaceable filter, in-situ test

中图分类号:

盛小涛，顾缬琴，定培中，李少龙，朱国胜，严敏. 岸坡水平排水孔现场试验及地下水监测成果分析[J]. 院报, 2017, 34(2): 94-98.

SHENG Xiao-tao , GU Xie-qin, DING Pei-zhong, LI Shao-long, ZHU Guo-sheng, YAN Min. Horizontal Drainage Holes in Bank Slope: In-situ Test and Groundwater Monitoring[J]. JOURNAL OF YANGTZE RIVER SCIENTIFIC RESEARCH INSTI, 2017, 34(2): 94-98.

[1]	刘昕, 肖华, 王栋. 长江流域地下水利用现状及超采区治理对策[J]. 院报, 2024, 41(3): 16-21.
[2]	唐栋, 简回香, 王存利, 李毅, 蒋中明. 基于两相流的水封油库油气泄漏运移规律及控制措施[J]. 院报, 2024, 41(2): 173-180.
[3]	阎波, 太俊, 胡科, 徐伟, 韩帅. 部分落底式止水帷幕在基坑降水中的应用[J]. 院报, 2023, 40(9): 98-105.
[4]	张岩, 马圣敏, 张建清, 刘林鳢. 双江口水电站堆石体附加质量法检测参数试验研究[J]. 院报, 2023, 40(8): 139-144.
[5]	齐欢. 济南长清岩溶地下水位与降水量、黄河水位的相关性[J]. 院报, 2023, 40(7): 27-31.
[6]	陈文龙, 杨云丽, 张煜, 胡祖康. 基于天地协同与深度学习的灌区地下水位模拟[J]. 院报, 2023, 40(7): 88-95.
[7]	王有财, 曹生奎, 曹广超, 康利刚. 青海湖沙柳河流域浅层地下水水化学组成空间分布特征[J]. 院报, 2023, 40(11): 42-50.
[8]	胡江, 李星, 马福恒. 深挖方膨胀土渠道边坡运行期变形成因分析[J]. 院报, 2023, 40(11): 160-167.
[9]	刘亚楠, 李巧, 宿彦鹏, 陶洪飞, 马合木江·艾合买提. 奎屯河流域地下水及沉积物化学组分特征对氟释放的影响[J]. 院报, 2023, 40(10): 59-65.
[10]	吴庆华, 汪啸, 范越. 长江中下游地下水资源战略储备选址适宜性评价指标体系[J]. 院报, 2022, 39(8): 145-151.
[11]	吴庆华, 汪啸, 崔皓东, 范越, 张伟, 王金龙, 肖利. 地下水资源战略储备评价与应急利用——以武汉市为例[J]. 院报, 2022, 39(8): 152-158.
[12]	封丽, 吴光东, 赵又霖. 中国地下水供水量与经济发展的脱钩趋势及空间聚集性研究[J]. 院报, 2022, 39(8): 159-166.
[13]	范时杰, 杨艳娜, 许模, 范全忠, 余磊, 甘小泉. 基于示踪试验的空腔连通性及管道水力参数测定[J]. 院报, 2022, 39(6): 64-68.
[14]	宿彦鹏, 李巧, 陶洪飞, 何雨江, 栗现文, 马合木江·艾合买提. 新疆奎屯河流域地下水砷超标原因分析[J]. 院报, 2022, 39(3): 54-59.
[15]	李勇, 郝俊锁, 刘俊峰, 赵明蕃. 狮子山隧洞突涌介质特性与致灾模式[J]. 院报, 2022, 39(12): 26-32.

岸坡水平排水孔现场试验及地下水监测成果分析

Horizontal Drainage Holes in Bank Slope: In-situ Test and Groundwater Monitoring

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价