基于概率数学方法与GIS的泥石流敏感性分析及评价——以汶川县为例

doi:10.11988/ckyyb.20160664

院报 ›› 2017, Vol. 34 ›› Issue (10): 34-38.DOI: 10.11988/ckyyb.20160664

基于概率数学方法与GIS的泥石流敏感性分析及评价——以汶川县为例

夏晨皓，朱静，常鸣，杨宇

成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室，成都 610059

收稿日期:2016-06-29 修回日期:2016-08-28 出版日期:2017-10-01 发布日期:2017-10-25
通讯作者: 朱静(1964-),女,江苏宝应人,教授,博士,主要从事自然灾害、生态环境评价和GIS应用研究,(电话)13981814078(电子信箱)zhujing@cdut.edu.cn。
作者简介:夏晨皓(1992-),男,四川绵阳人,硕士研究生,主要从事地质灾害及GIS应用方面的研究,(电话)18200121317 (电子信箱)791364601@qq.com。
基金资助:
科技基础性工作专项(2011FY110100-3);国家重点实验室团队项目(SKLGP2012Z002)

Susceptibility Assessment of Debris Flow Using a Probabilistic andGIS Approach: A Case Study on the Wenchuan County

XIA Chen-hao, ZHU Jing, CHANG Ming, YANG Yu

State Key Laboratory of Geo-hazard Prevention and Geo-environment Protection,Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China)〖JZ

Received:2016-06-29 Revised:2016-08-28 Online:2017-10-01 Published:2017-10-25

摘要/Abstract

摘要： 以汶川县为研究区,通过对震后的高分辨遥感影像的遥感解译,获得了145条泥石流沟及流域中的崩滑物源的分布图。选择了坡度、坡向、地层岩性、地震峰值加速度、距水系距离、距断层距离作为评价因子,利用概率数学方法与GIS的空间分析功能,获得145条泥石流沟在上述6个评价因子上的分值;再利用层次分析法计算得到各评价因子权重,建立泥石流敏感性评价模型,得到了研究区泥石流沟敏感性分级图。结果表明: 研究区145条泥石流沟中,有60条泥石流沟属于高敏感性,43条泥石流沟为中敏感性,其余42条泥石流沟敏感性较低,研究成果对于认识该地区泥石流灾害现状及发展趋势与防灾减灾有一定的参考意义。

关键词: 泥石流, 层次分析法, 概率数学方法, 敏感性, 汶川县, GIS

Abstract: In this paper we mapped co-seismic landslides and potential source materials for generating debris flows in 145 catchments based on high resolution satellite images in Wenchuan County. Slope, aspect, lithology, peak ground acceleration, distance to drainage, distance to faults were used as factors for debris flow susceptibility analysis. Probabilistic mathematic method, spatial analysis, analytic hierarchy process, and weight analysis were applied to generate a debris flow susceptibility map. Our result indicates that 60, 43, and 42 catchments were highly, moderately, and lowly susceptible to debris flow respectively. The results offer reference for the debris flow research and mitigation planning of the area in the future.

Key words: debris flow, analytic hierarchy process (AHP), probabilistic approach, susceptibility, Wenchuan county, GIS

中图分类号:

P642.23

夏晨皓，朱静，常鸣，杨宇. 基于概率数学方法与GIS的泥石流敏感性分析及评价——以汶川县为例[J]. 院报, 2017, 34(10): 34-38.

XIA Chen-hao, ZHU Jing, CHANG Ming, YANG Yu. Susceptibility Assessment of Debris Flow Using a Probabilistic andGIS Approach: A Case Study on the Wenchuan County[J]. JOURNAL OF YANGTZE RIVER SCIENTIFIC RESEARCH INSTI, 2017, 34(10): 34-38.

[1]	王华飞, 赵宇鸾, 杨小飘, 赵佳. 清水江河谷南寨梯田“三生”空间时空演变及格局分析[J]. 院报, 2024, 41(3): 45-53.
[2]	侯燕军, 田婉婷, 康永强. 基于降雨量逐步逼近法的泥石流预警判据[J]. 院报, 2023, 40(7): 146-151.
[3]	董家兴, 张晟玮, 程娟, 杨润学, 米健, 赵永川, 黄信萍, 沈桢洛. 模糊层次分析法在白云岩砂化等级划分中的应用[J]. 院报, 2023, 40(2): 109-114.
[4]	孙文良. 融合GIS和BIM的流域环境保护三维数字化管理平台[J]. 院报, 2023, 40(2): 161-168.
[5]	丁泽霖, 魏新科, 王婧, 朱轩毅, 高昱芃. 水工结构材料模拟及CSG坝模型应用[J]. 院报, 2023, 40(12): 181-187.
[6]	刘苏港, 黄羽, 倪庆国, 黄磊. 农村黑臭水体治理效果评估指标体系[J]. 院报, 2023, 40(12): 52-58.
[7]	牛莉霞, 胡天龙. 基于可拓云模型的辽宁省水资源承载力评价[J]. 院报, 2023, 40(10): 22-29.
[8]	陈治荣, 曹广超, 陈克龙, 马元希, 王欣烨. 基于GIS的青海湖流域水生态功能分区[J]. 院报, 2023, 40(1): 67-72.
[9]	陈文鸿, 余斌, 柳清文, 路璐, 马超, 孙帅, 师春香. 北京山区泥石流的单沟预报[J]. 院报, 2023, 40(1): 94-100.
[10]	吴庆华, 汪啸, 范越. 长江中下游地下水资源战略储备选址适宜性评价指标体系[J]. 院报, 2022, 39(8): 145-151.
[11]	吴庆华, 汪啸, 崔皓东, 范越, 张伟, 王金龙, 肖利. 地下水资源战略储备评价与应急利用——以武汉市为例[J]. 院报, 2022, 39(8): 152-158.
[12]	黄磊, 苟青松, 韩萱, 侯泽明, 邓兴波. 基于未确知测度理论的含水层富水性评价方法[J]. 院报, 2022, 39(7): 23-28.
[13]	徐坚, 李国忠, 郑航, 栾华龙, 刘同宦, 杨文俊. 基于遥感的鄱阳湖五河滨岸带生态功能分区研究[J]. 院报, 2022, 39(7): 154-162.
[14]	龚杰, 赵起超, 娄华超, 李巧玲. 模糊层次分析法在水资源价值评估中的应用——以绵阳市为例[J]. 院报, 2022, 39(4): 34-40.
[15]	邱琴, 孙伟, 李建贵, 古丽米拉·克孜尔别克, 曹姗姗. WaSSI-C模型GIS可视化模拟系统的设计、实现与验证[J]. 院报, 2022, 39(3): 143-150.

基于概率数学方法与GIS的泥石流敏感性分析及评价——以汶川县为例

Susceptibility Assessment of Debris Flow Using a Probabilistic andGIS Approach: A Case Study on the Wenchuan County

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价