重庆三峡库区生态经济区县域生态系统健康评价

doi:10.3969/j.issn.1001-5485.2013.12.003

院报 ›› 2013, Vol. 30 ›› Issue (12): 14-19.DOI: 10.3969/j.issn.1001-5485.2013.12.003

重庆三峡库区生态经济区县域生态系统健康评价

秦趣^a，b，张美竹^a，杨琴^a，张绪清^c

六盘水师范学院a.环境与资源科学系；b.乌蒙山区发展研究院；c.政治与法律科学系,贵州六盘水553004

收稿日期:2012-11-02 修回日期:2013-12-10 出版日期:2013-12-10 发布日期:2013-12-10
作者简介:秦趣(1978-),男,贵州毕节人,副教授,硕士,主要从事城市规划、旅游规划及人居环境研究,(电话)18685819878(电子信箱)qinqu2008@163.com。
基金资助:
国家社会科学基金项目(12XJL013);贵州省哲学社会科学规划课题(13GZYB27);贵州省科学技术基金项目(黔科合J字[2012]2308号);六盘水师范学院科研计划项目(lpssy201109)

Health Assessment of Countywide Ecosystem in the Three GorgesEco-economic Region in Chongqing

QIN Qu^1,2,ZHANG Mei-zhu¹,YANG Qin¹,ZHANG Xu-qing³

1.School of Environmental and Resource Science,Liupanshui Normal University,Liupanshui 553004,China;
2.Research Institute of Development of Wumengshan Region,Liupanshui Normal University,Liupanshui 553004,China;
3.Department of Political Education and Law,Liupanshui Normal University,
Liupanshui 553004,China

Received:2012-11-02 Revised:2013-12-10 Online:2013-12-10 Published:2013-12-10

摘要/Abstract

摘要： 从县域生态系统健康的概念和内涵出发,以自然生态子系统、社会生态子系统和经济生态子系统构建城市生态系统健康评价指标体系,采用层次分析法和模糊数学法构建评价模型,并以重庆三峡库区生态经济区19个区县为研究对象,对其县域生态系统健康状况进行了实例研究。结果表明:奉节、巫山、巫溪和城口的生态系统健康属于“不健康”等级;万州、忠县、丰都、武隆、石柱、垫江、梁平、开县和云阳处于“亚健康”等级;秀山、酉阳、黔江和彭水处于健康等级。通过分析,明确了生态经济区的生态系统健康状况,为生态经济区的可持续发展提供了参考和借鉴意义。

关键词: 县域生态系统健康, 评价指标, 评价模型, 三峡库区, 生态经济区

Abstract: The index system for urban ecosystem health assessment was established in terms of natural ecosystem,social ecosystem and economic ecosystem on the basis of the conception and connotation of urban ecosystem health. Analytic Hierarchy Process (AHP) and Fuzzy Mathematics were applied to establish the assessment model. Nineteen districts and counties in the Three-Gorges Eco-economic Region in Chongqing were taken as a case study. Results reveal that the ecosystems in Fengjie,Wushan,Wuxi,and Chengkou were assessed to be unhealthy. The ecosystems in Wanzhou,Zhongxian,Fengdu,Wulong,Shizhu,Dianjiang,Liangping,Kaixian,and Yunyan were sub-healthy,and those in Xiushan,Youyang,Qianjiang,and Pengshui belong to healthy grade. The countywide ecosystem health in the region was obtained,which provides scientific basis for its sustainable development.

Key words: countywide ecosystem health, assessment index, assessment model, Three Gorges Reservoir area, eco-economic region

中图分类号:

X826

秦趣，张美竹，杨琴，张绪清. 重庆三峡库区生态经济区县域生态系统健康评价[J]. 院报, 2013, 30(12): 14-19.

QIN Qu,ZHANG Mei-zhu,YANG Qin,ZHANG Xu-qing. Health Assessment of Countywide Ecosystem in the Three GorgesEco-economic Region in Chongqing[J]. JOURNAL OF YANGTZE RIVER SCIENTIFIC RESEARCH INSTI, 2013, 30(12): 14-19.

[1]	韩超, 俞越中, 柏彬, 肖涵, 范舟, 吴巍, 孙科. 自重及加载条件下絮凝剂调理废弃泥浆的脱水效果[J]. 院报, 2024, 41(2): 115-122.
[2]	胡灿灿, 周兰庭, 邓思源. 基于云模型的城市内涝治理评价[J]. 院报, 2023, 40(9): 78-84.
[3]	李佳文, 周育琳, 魏兴, 范祖金. CMIP6对三峡库区万州段降水和气温的模拟能力评估[J]. 院报, 2023, 40(7): 32-40.
[4]	方国华, 张文慧, 郭枫, 唐雅君. 基于云模型的平原河流生态系统健康评价[J]. 院报, 2023, 40(4): 9-16.
[5]	袁旭凯, 罗丹, 许万忠, 杨长明, 蒋朝兴. 三峡库区白杨湾含多级软弱滑带滑坡变形特征与成因机制分析[J]. 院报, 2023, 40(3): 143-150.
[6]	陈光耀, 汪明武, 金菊良. 基于CMFOA-SVM的边坡稳定性评价模型[J]. 院报, 2023, 40(2): 95-101.
[7]	林娜, 张迪, 潘建平, 冯珊珊, 潘鹏. 长寿区长时序生态质量评价及影响因素分析[J]. 院报, 2023, 40(11): 56-62.
[8]	赵子皓, 江晓东, 杨沈斌. 三峡蓄水对局地气候变化的影响[J]. 院报, 2022, 39(6): 40-49.
[9]	王尚晓, 李士垚, 牛瑞卿. 木鱼包滑坡形变特征的InSAR监测分析[J]. 院报, 2022, 39(4): 77-84.
[10]	袁兴中. 三峡库区澎溪河消落带生态系统修复实践探索[J]. 院报, 2022, 39(1): 1-9.
[11]	娄连惠, 刘强, 谭玉敏. 基于时间序列InSAR的巴东地表形变分析[J]. 院报, 2021, 38(5): 149-152.
[12]	王念秦, 朱文博, 郭有金. 基于PSO-SVM模型的滑坡易发性评价[J]. 院报, 2021, 38(4): 56-62.
[13]	陈霞, 高志扬, 彭子凌, 周显. 钢渣细骨料安定性测试方法适应性及评价指标研究[J]. 院报, 2021, 38(11): 142-148.
[14]	武金博, 吴庆华. 三峡库区黄土坡滑带空隙结构与渗流特性[J]. 院报, 2020, 37(9): 102-109.
[15]	李长安. 基于地貌过程的滑坡系统分析——以三峡库区为例[J]. 院报, 2020, 37(6): 1-7.

重庆三峡库区生态经济区县域生态系统健康评价

Health Assessment of Countywide Ecosystem in the Three GorgesEco-economic Region in Chongqing

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价