基于极限分析法的基坑支护入土深度研究

doi:10.11988/ckyyb.20140206

院报 ›› 2015, Vol. 32 ›› Issue (9): 99-103.DOI: 10.11988/ckyyb.20140206

基于极限分析法的基坑支护入土深度研究

李和志¹,赵永清²,陈春鸣³

1.江西科技学院南昌市材料研究与结构检测重点实验室,南昌 330098;
2.湖南科技学院土木工程与建设管理系,湖南永州 425199;
3.东莞理工学院城市学院城市与环境科学系,广东东莞 523419

收稿日期:2014-03-21 出版日期:2015-09-20 发布日期:2015-09-10
作者简介:李和志(1985-),男,湖南双峰人,工程师,硕士,主要从事边坡工程及地基基础研究与教学方面的工作,(电话)15083828091(电子信箱)lihezhi3301@qq.com。
基金资助:
江西省科技计划项目(20123BBG70180);江西科技学院规划建设学科项目(结构工程);江西科技学院自然科学研究项目(ZR14YB08)

Depth of Driven Excavations in Foundation Pit Based on Limit Analysis Method

LI He-zhi¹,ZHAO Yong-qing²,CHEN Chun-ming³

1. Nanchang Key Laboratory of Material and Structure Detection, Jiangxi University of Technology, Nanchang 330098, China;
2. Department of Civil Engineering and Construction Management, Hunan University of Science and Engineering, Yongzhou 425199, China;
3. Department of City and Environmental Science, City College of Dongguan University of Technology, Dongguan 523419, China

Received:2014-03-21 Online:2015-09-20 Published:2015-09-10

摘要/Abstract

摘要： 基于极限分析上限法,分析了基坑底部刚塑性三角形楔体ABC,BDE和对数螺旋线受剪区BCD 3个区域的速度场,建立了基坑底部塑性区的虚功率方程,据此推导出基坑抗隆起稳定安全性要求下的支护入土深度上限解和支护入土深度为t时的基坑抗隆起稳定性安全系数k。经工程实例验证可知,基坑支护入土深度上限解和抗隆起稳定性安全系数计算式合理,可为将来同类型的基坑支护入土深度计算提供参考和经验,并可进一步完善和提高基坑底部土体稳定的准确率。

关键词: 基坑支护, 入土深度, 极限分析法, 上限解, 安全系数

Abstract: According to upper bound theorem of the limit analysis method, we analyzed the velocity field at the bottom of active slip zone ABC and transition zone BCD and passive slip zone BDE in a foundation pit. Virtual work-rate equation of plastic area at the bottom of the foundation pit was established. On this basis, the upper-bound solution to the depth of support excavations which meets the requirement of stability against upheaval was induced, and the stability safety factor k was solved when the support depth t was given. Engineering examples verified that the upper-bound solution and the formula of stability safety factor k are rational. The results could provide reference for the calculation of support depth in similar foundation pits, and improve the correctness of bottom soil stability in foundation pit.

Key words: excavation support, support depth, limit analysis method, upper-bound solution, safety factor

中图分类号:

TU443

李和志,赵永清,陈春鸣. 基于极限分析法的基坑支护入土深度研究[J]. 院报, 2015, 32(9): 99-103.

LI He-zhi,ZHAO Yong-qing,CHEN Chun-ming. Depth of Driven Excavations in Foundation Pit Based on Limit Analysis Method[J]. JOURNAL OF YANGTZE RIVER SCIENTIFIC RESEARCH INSTI, 2015, 32(9): 99-103.

[1]	王春景, 卜一鸣, 王金星, 梁斌. 动荷载对微型桩深基坑开挖稳定性的影响[J]. 院报, 2023, 40(9): 139-146.
[2]	李永焕, 刘志贺, 饶勤波, 过锦, 胡海波, 刘秋媛, 杨萤. 考虑空间效应的基坑开挖对邻近管线的影响分析[J]. 院报, 2023, 40(5): 125-130.
[3]	刘向峰, 郝国亮, 于冰. 两种植物根分布特征及其对露天矿边坡表层的加固效果[J]. 院报, 2022, 39(9): 96-101.
[4]	欧孝夺, 黄中正, 江杰, 罗方正, 梁亚华. 圆砾-泥岩组合地层坑中坑开挖对双排桩的影响[J]. 院报, 2022, 39(1): 78-85.
[5]	柳厚祥, 庞昌秀, 查焕奕, 朱性彬, 李涛. 偏压小间距隧道施工力学行为及围岩破坏规律[J]. 院报, 2021, 38(9): 113-120.
[6]	张磊, 由金玉. 白格堰塞湖泄流对上游岸坡稳定性的影响[J]. 院报, 2020, 37(5): 74-78.
[7]	王兴威, 王正中, 刘铨鸿, 王羿, 刘瑾程. 坡向加速度法在边坡稳定分析中的应用[J]. 院报, 2020, 37(5): 157-162.
[8]	马云长, 苏培东, 邱鹏, 郑智洋, 耿博川. 岩质边坡坡率与滑动面倾角对锚固效果的影响[J]. 院报, 2020, 37(4): 104-108.
[9]	刘硕, 王汉勋, 张彬, 徐能雄, 胡振法. 基于Hoek-Brown强度准则的硬石膏采房群稳定性分析[J]. 院报, 2020, 37(3): 162-169.
[10]	周洋, 刘维, 史培新, 朱宁, 侯冠斐. 软土中异形地连墙成槽失稳机理研究[J]. 院报, 2020, 37(2): 147-152.
[11]	肖开乾, 王帅, 张铭, 郑宏伟, 梁冠亭. 含断层多面临空顺层高边坡稳定性分析[J]. 院报, 2020, 37(12): 119-125.
[12]	孙加平, 魏星, 宋保保. 基于最小势能原理的三维边坡稳定矢量和法[J]. 院报, 2020, 37(11): 102-106.
[13]	王江锋, 杜春雪, 李楠, 郭林芳. 恩子坪2^#滑坡体稳定性数值模拟[J]. 院报, 2019, 36(7): 77-82.
[14]	邵先锋, 朱克亮, 刘流, 杨泰朋. 二级垛式悬臂式挡土墙的受力与变形特征分析[J]. 院报, 2019, 36(12): 121-125.
[15]	叶帅华, 赵壮福, 时轶磊. 黄土-砂岩二元结构路堑高边坡失稳机制模拟分析[J]. 院报, 2019, 36(12): 126-132.

基于极限分析法的基坑支护入土深度研究

Depth of Driven Excavations in Foundation Pit Based on Limit Analysis Method

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价