抚河尾闾抚东堤防洪保护区洪水风险分析

doi:10.11988/ckyyb.20170097

院报 ›› 2018, Vol. 35 ›› Issue (7): 63-67.DOI: 10.11988/ckyyb.20170097

抚河尾闾抚东堤防洪保护区洪水风险分析

柴朝晖¹, 熊冲玮², 申康¹, 刘同宦¹

1. 水利部江湖治理与防洪重点实验室,武汉 430010;
2.江西省水利厅,南昌 330009

收稿日期:2017-02-06 出版日期:2018-07-01 发布日期:2018-07-12
作者简介:柴朝晖(1986-),男,湖北武汉人,高级工程师,博士,主要从事水力学及河流动力学方面的研究工作。E-mail:a3515522@126.com
基金资助:
国家重点研发计划项目(2016YFC0402307);国家自然科学基金项目(51609012,51339001, 51579015)

Flood Risk of Flood Control Area of Fudong Dike in the Tail of Fuhe River

CHAI Zhao-hui¹, XIONG Chong-wei², SHEN Kang¹, LIU Tong-huan¹

1.Key Laboratory of River Regulation and Flood Control of Ministry of Water Resources, Yangtze RiverScientific Research Institute, Wuhan 430010, China;
2.Water Resources Department of Jiangxi Province,Nanchang 330009, China

Received:2017-02-06 Online:2018-07-01 Published:2018-07-12

摘要/Abstract

摘要： 江西省是洪涝灾害发生较频繁的区域,特别是受上游洪水和鄱阳湖水顶托双重作用的赣抚尾闾河段。分析其洪水风险,对于提高江西省防洪减灾能力、减轻或避免生命财产损失是非常必要和迫切的。以抚东堤防洪保护区为例,利用MIKE软件建立一维、二维耦合模型,分析不同溃口在标准内(20 a一遇)和标准外(50 a一遇)洪水叠加鄱阳湖1954年型设计洪水条件下的洪水演进过程、淹没范围和淹没损失等。研究结果表明,由于抚东堤防洪保护区内地形起伏较大,不同河段的溃口溃决后的风险大小不同,其中上段李家渡水文站下侧溃口发生溃决时,洪水影响最大。研究结果对于类似区域洪水风险分析具有一定的参考价值。

关键词: 洪水风险分析, 抚河尾闾, 堤防, 防洪保护区, 溃口

Abstract: Flood disaster is the most frequently and most widely distributed natural disaster in Jiangxi province, particularly in the tail channel of Ganjiang River and Fuhe River influenced by flood coming from the upstream and backwatering effect of the Poyang Lake. Thus, studying flood risk is imperative for improving flood control and disaster reduction capacity, as well as relieving and refraining from loss of life and property. With the flood control area of Fudong dike as a case study, we built 1D-and-2D coupled model in MIKE software to analyze the flood routing process, submerged area and submergence loss under the condition of floods above (50-year event) and below (20-year event) standard together with the backwatering effect of Poyang Lake in different breaches. Results implied that flood risk at different breaches varied due to topographic relief. The flood risk of downstream side breach at Lijiadu hydrometric station is the largest.

Key words: flood risk analysis, tail of Fuhe River, river dike, flood control area, breach

中图分类号:

TV85

柴朝晖, 熊冲玮, 申康, 刘同宦. 抚河尾闾抚东堤防洪保护区洪水风险分析[J]. 院报, 2018, 35(7): 63-67.

CHAI Zhao-hui, XIONG Chong-wei, SHEN Kang, LIU Tong-huan. Flood Risk of Flood Control Area of Fudong Dike in the Tail of Fuhe River[J]. JOURNAL OF YANGTZE RIVER SCIENTIFIC RESEARCH INSTI, 2018, 35(7): 63-67.

[1]	段文刚, 刘备, 黄卫. 非黏性堤防溃口发展过程计算模型[J]. 院报, 2024, 41(2): 67-75.
[2]	周华敏, 邬爱清, 肖国强, 宋俊磊, 周黎明, 唐鑫达. 堤防管涌通道微弱磁场信号检测技术[J]. 院报, 2023, 40(8): 112-119.
[3]	程永辉, 陈航, 熊勇. 基于水工消能原理的溃口水流降速方法[J]. 院报, 2023, 40(4): 73-78.
[4]	周华敏, 邬爱清, 肖国强, 宋俊磊, 周黎明, 唐鑫达, 张敏. 堤防渗漏通道弱磁探测技术及其磁场分布特征[J]. 院报, 2023, 40(3): 98-104.
[5]	田密, 盛小涛. 减压井超声波解堵试验初步研究[J]. 院报, 2021, 38(6): 102-107.
[6]	刘亚, 姚仕明, 朱勇辉, 尹大聪. 松滋江堤防洪保护区洪水风险研究(Ⅱ)——风险分布特征[J]. 院报, 2021, 38(11): 59-63.
[7]	张颖, 支欢乐, 蒋水华. 基于极限学习机的堤防工程多元风险指标评价方法[J]. 院报, 2021, 38(11): 80-85.
[8]	蒋水华, 黄中发, 江先河, 吴海真, 黄劲松. 堤防工程标准化管理体系风险评估方法[J]. 院报, 2020, 37(5): 180-186.
[9]	胡晓红, 邓越胜. 堤防道路改造技术研究及应用[J]. 院报, 2020, 37(12): 67-71.
[10]	贾恺, 杨光华. 基于水流与地质双因素的险工险段成因调查研究[J]. 院报, 2020, 37(1): 50-55.
[11]	牛帅, 刘永志, 崔信民. 十三围防洪保护区洪水风险分析[J]. 院报, 2020, 37(1): 56-60.
[12]	刘亚, 姚仕明, 朱勇辉, 邹骥. 松滋江堤防洪保护区洪水风险研究(Ⅰ)——模型的建立与验证[J]. 院报, 2019, 36(3): 40-45.
[13]	周华敏, 肖国强, 周黎明, 陈志学, 张敏. 堤防隐患物探技术研究现状与展望[J]. 院报, 2019, 36(12): 164-168.
[14]	张家发, 丁金华, 张伟, 吴庆华, 王金龙. 论堤防管涌的危急性及其分类的意义[J]. 院报, 2019, 36(10): 1-10.
[15]	邬爱清, 周华敏, 吴庆华. 欧美国家堤防防洪若干特点及与我国的比较[J]. 院报, 2019, 36(10): 11-18.

抚河尾闾抚东堤防洪保护区洪水风险分析

Flood Risk of Flood Control Area of Fudong Dike in the Tail of Fuhe River

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价