土石混合料填方体原位剪切试验方法探讨

doi:10.11988/ckyyb.20161171

院报 ›› 2018, Vol. 35 ›› Issue (4): 91-96.DOI: 10.11988/ckyyb.20161171

土石混合料填方体原位剪切试验方法探讨

龚辉¹, 张晓健², 艾传井², 尚思良², 徐炎兵²

1.贵州桥梁建设集团有限责任公司总工程师办公室,贵阳 550004;
2.中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司勘测工程公司,武汉 430071

收稿日期:2016-11-08 出版日期:2018-04-01 发布日期:2018-04-16
作者简介:龚辉(1986-),男,云南会泽人,高级工程师,博士,主要从事地基与基础工程设计、检测及施工方面的研究工作。E-mail:gh5614@csepdi.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(41630643);国家自然基金面上项目(41272305);中南电力设计院大型科技项目(40-1A-KY201510-G01)

Two Methods of In-situ Shear Test for Soil-rock Mixture Filling: Problems and Analysis

GONG Hui¹, ZHANG Xiao-jian², AI Chuan-jing², SHANG Si-liang², XU Yan-bing²

1.Chief Engineer Office, Guizhou Bridge Construction Group Co., Ltd., Guiyang 550004, China;
2.Central Southern China Electric Power Design Institute, China Power Engineering Consulting Group,Wuhan 430071, China

Received:2016-11-08 Online:2018-04-01 Published:2018-04-16

摘要/Abstract

摘要： 土石混合料中物质组成复杂、结构分布不规律,采样进行室内试验相对困难,因此最好通过现场原位剪切试验获取某特定工程最具针对性的力学参数;但超粒径颗粒的存在,使得将常规原位剪切试验运用于土石混合料力学参数取值时存在诸多问题,会对试验结果造成不可忽视的影响。对原位直剪试验和原位水平推剪试验这2类常见试验中存在的问题进行分析和对比。结果表明:原位水平推剪试验更适用于土石混合料此类非均匀体;通过对比几组原位试验结果,发现2类原位剪切试验得到的内摩擦角相近,但是黏聚力的值差异性较大。最后,对土石混合料原位水平推剪试验的参数取值提出了建议。

关键词: 土石混合料, 原位直剪试验, 水平推剪试验, 对比分析, 力学参数

Abstract: In-situ shear test is an optimum means of obtaining targeted strength parameters of rock-soil aggregate for specific project as sampling and in-door test are demanding because of the complex composition and irregular structure of soil-rock mixture. Nonetheless, problems arise in conventional in-situ shear test due to large particles, posing unneglectable impact on test results. In view of this, we compared and analysed the problems in in-situ shear test and horizontal push-shear test, and concluded that horizontal push-shear test is more suitable for heterogeneous body such as soil-rock mixture. We also found that the internal friction angles obtained by the two methods are close, whereas cohesions differ greatly. Finally, we gave some suggestions on determining the parameter values for in-situ pull-shear test.

Key words: soil-rock mixture, in-situ direct shear test, horizontal push-shear test, comparative analysis, mechanics parameters

中图分类号:

TU470

龚辉, 张晓健, 艾传井, 尚思良, 徐炎兵. 土石混合料填方体原位剪切试验方法探讨[J]. 院报, 2018, 35(4): 91-96.

GONG Hui, ZHANG Xiao-jian, AI Chuan-jing, SHANG Si-liang, XU Yan-bing. Two Methods of In-situ Shear Test for Soil-rock Mixture Filling: Problems and Analysis[J]. JOURNAL OF YANGTZE RIVER SCIENTIFIC RESEARCH INSTI, 2018, 35(4): 91-96.

[1]	董家兴, 周志强, 王志荣, 赵毅然, 李建国, 沐红元, 左澍琼, 赵永川. Hoek-Brown强度准则在强烈砂化白云岩力学参数估算中的应用[J]. 院报, 2022, 39(12): 21-25.
[2]	韦贞景, 于景宗, 张冬冬. 大藤峡水利枢纽泄水闸坝段深层抗滑稳定性问题[J]. 院报, 2020, 37(8): 170-174.
[3]	胡启军,俞钧耀,刘明,汤伟,蔡其杰. 基于随机-关联空间插值法的工程岩体力学参数确定[J]. 院报, 2019, 36(8): 90-96.
[4]	刚什婷, 贾涛, 邓英尔, 刘伟坡, 彭鑫. 基于熵权法的集对分析模型在蛤蟆通流域地下水水质评价中的应用[J]. 院报, 2018, 35(9): 23-27.
[5]	於汝山, 杨宜, 许冬丽. Hoek-Brown强度准则在深部岩体力学参数估算中的应用研究[J]. 院报, 2018, 35(1): 123-127.
[6]	和大钊, 胡斌, 姚文敏, 李华舟, 毛元静. 断层力学与几何参数对岩质边坡稳定性的影响[J]. 院报, 2018, 35(1): 128-132.
[7]	张碧. 基于小波变换的隧道大变形组合预测方法[J]. 院报, 2017, 34(7): 94-98.
[8]	邵霄怡, 李奇虎, 王书民. GIMMS和MODIS在黄土高原地区植被监测中的应用[J]. 院报, 2017, 34(5): 141-145.
[9]	魏星灿,杨静熙,肖华波,王刚. 楞古水电站坝基花岗伟晶岩脉力学参数研究[J]. 院报, 2017, 34(4): 66-70.
[10]	夏磊, 曾亚武, 张森. 层理面细观参数对层状岩体强度特性影响的研究[J]. 院报, 2016, 33(7): 68-75.
[11]	邢立辉,陈蜀俊,李恒,李井冈. 武汉市区土动力学参数统计分析[J]. 院报, 2016, 33(4): 61-66.
[12]	付代光,周黎明,肖国强,王法刚. 综合地球物理测井技术在滇中引水隧洞工程勘察中的应用[J]. 院报, 2016, 33(4): 67-70.
[13]	朱玺玺,陈从新,夏开宗. 基于Hoek-Brown准则的岩体力学参数确定方法[J]. 院报, 2015, 32(9): 111-117.
[14]	曹洋兵,晏鄂川,徐军,张婷婷. 基于Q系统与数值模拟的地下岩洞锚喷支护参数研究[J]. 院报, 2015, 32(9): 140-145,156.
[15]	周先齐,赵花丽,陈自力. 黏塑流变本构模型力学参数敏感性分析[J]. 院报, 2015, 32(10): 90-95,106.

土石混合料填方体原位剪切试验方法探讨

Two Methods of In-situ Shear Test for Soil-rock Mixture Filling: Problems and Analysis

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价