陡坡隧洞明满交替流成因及改善措施

doi:10.3969/j.issn.1001-5485.2013.08.0;2013,30(08)

院报 ›› 2013, Vol. 30 ›› Issue (8): 40-45.DOI: 10.3969/j.issn.1001-5485.2013.08.0;2013,30(08)

陡坡隧洞明满交替流成因及改善措施

李学海¹，李蘅²，石教豪¹

1. 水力学研究所，武汉430010;
2.长江勘测规划设计研究有限责任公司施工处，武汉430010

收稿日期:2013-05-03 修回日期:2013-08-13 出版日期:2013-08-13 发布日期:2013-08-13
作者简介:李学海(1966-)，男，湖南宁乡人，教授级高级工程师，博士，主要从事水力学及流态力学方面的研究，(电话)027-82829903(电子信箱)65689@sina.com。
基金资助:
国家自然科学基金面上资助项目(51279014)

Causes and Control Measures of MixedFree-Surface-Pressure Flow in Steep-Grade Tunnel

LI Xue-hai¹, LI Heng², SHI Jiao-hao¹

1.Hydraulics Department, Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China;
2.Changjiang Institute of Survey, Planning, Design and Research,Changjiang Water Resources Commission, Wuhan 430010, China

Received:2013-05-03 Revised:2013-08-13 Online:2013-08-13 Published:2013-08-13

摘要/Abstract

摘要： 山区河道陡坡隧洞易于形成的明满交替流，会对隧洞产生空化空蚀、振动、冲击破坏。基于陡坡隧洞的模型试验研究成果，对陡坡隧洞明满交替流的影响因素及其改善措施进行了研究。分析了明满交替流形成的主要影响因素，包括洞前相对淹没深度H/a、隧洞体型(包括隧洞底坡、进口顶部体型、洞高、洞长、是否有转弯段、闸门井等)、进口引渠布置以及由上述因素形成的吸气漩涡、闸门井吸气影响等。综合考虑工程地形、地质、工程运用要求以及安全经济等因素，可采取消涡措施、消除闸门井吸气措施、隧洞进口顶部体型优化与选择以及洞高和洞长优化等措施，改善陡坡隧洞的明满交替流现象。

关键词: 陡坡隧洞, 影响因素, 形成机理, 改善措施

Abstract: The mixed free-surface-pressure flow which is easily formed in steep-grade tunnels results in cavitation erosion, vibration and impact damage. On the basis of model test data of steep-grade tunnels, the influencing factors and the control measures of mixed free-surface-pressure flow in steep-grade tunnel is researched. It’s found that the main influencing factors include relative submerge depth H/a, tunnel shape (bottom slope, inlet top shape, tunnel height, tunnel length, bending section, gate shaft), inlet approach channel arrangement and the consequent air suction swirl and air intake in the gate shaft. According to the terrain condition, geological condition, project function, operation safety and economic factor, measures as follows can be adopted to control the mixed free-surface-pressure flow in steep-grade tunnel vortex suppression, air intake suppression in gate shaft, and optimization of inlet top shape, tunnel height and tunnel length.

Key words: steep-grade tunnel, influencing factor, mechanism of formation, control measures

中图分类号:

TV131.3

李学海，李蘅，石教豪. 陡坡隧洞明满交替流成因及改善措施[J]. 院报, 2013, 30(8): 40-45.

LI Xue-hai, LI Heng, SHI Jiao-hao. Causes and Control Measures of MixedFree-Surface-Pressure Flow in Steep-Grade Tunnel[J]. JOURNAL OF YANGTZE RIVER SCIENTIFIC RESEARCH INSTI, 2013, 30(8): 40-45.

[1]	王菊, 吴琼, 罗欢, 孙玲玲, 李宁, 何颖清. 东江北干流溶解氧时空分布特征及影响因素探讨[J]. 院报, 2024, 41(3): 37-44.
[2]	裴书锋, 郝文锋, 樊义林, 陈浩, 李文涛. 大型水利水电工程锚固系统运行状况分析[J]. 院报, 2024, 41(2): 142-150.
[3]	段光磊, 彭严波. 三峡水库蓄水后荆江松滋口分流变化及其影响因素[J]. 院报, 2024, 41(2): 14-20.
[4]	杨凡, 马巍, 陈欣, 王云飞, 王军亮. 滇池pH值异常升高的主要影响因素识别及其驱动机理[J]. 院报, 2024, 41(1): 75-82.
[5]	乔建伟, 夏玉云, 刘争宏, 王冉, 唐立军. 安哥拉红砂湿陷性影响因素试验研究[J]. 院报, 2023, 40(3): 93-97.
[6]	杨蕊, 王龙. 基于云模型的云南参考作物蒸散量时空变化及影响因素分析[J]. 院报, 2023, 40(11): 85-92.
[7]	嵇晓燕, 彭丹. “十三五”时期长江流域总磷浓度变化特征[J]. 院报, 2022, 39(8): 1-9.
[8]	周思儒, 信忠保. 近20年青藏高原水资源时空变化[J]. 院报, 2022, 39(6): 31-39.
[9]	李杰, 杨文俊, 景思雨, 陈越. 黏性泥沙絮凝研究现状与进展[J]. 院报, 2022, 39(4): 8-13.
[10]	宿彦鹏, 李巧, 陶洪飞, 何雨江, 栗现文, 马合木江·艾合买提, 姜有为, 鲜虎胜. 奎屯河流域高砷地下水砷含量空间分布异常的影响因素[J]. 院报, 2022, 39(2): 43-49.
[11]	杜春雪, 徐超, 彭善涛. 土工织物反滤作用研究进展[J]. 院报, 2022, 39(2): 108-114.
[12]	周辉, 赵海涛, 李坚, 赵成伟, 刘文博, 张传庆, 王艳张. 香炉山隧洞龙蟠—乔后断裂带西支蠕滑特性与位错模式[J]. 院报, 2022, 39(12): 97-104.
[13]	何小芊, 刘策. 长江经济带国家级自然保护地空间可达性及影响因素[J]. 院报, 2022, 39(11): 9-16.
[14]	魏密, 李雪芹, 余承喜. 冻融黏土动态回弹模量演变规律及预估模型[J]. 院报, 2022, 39(11): 102-106.
[15]	龚科, 李学海, 王世奎, 郑南, 任坤杰. 导流隧洞泄流能力预测偏差影响因素分析[J]. 院报, 2022, 39(10): 147-150.

陡坡隧洞明满交替流成因及改善措施

Causes and Control Measures of MixedFree-Surface-Pressure Flow in Steep-Grade Tunnel

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价