收集1644—1911年有关滁河流域旱涝灾害记录的历史文献资料,建立当地清代逐年旱涝等级序列,使用频次分析、滑动平均和小波分析等方法,对滁河流域268 a内的旱涝序列变化进行了分析。结果表明:① 正常偏涝是清代滁河流域气候演变的主要特征,清代初期以后,该流域涝与偏涝的情况远多于旱与偏旱的情况。② 在11 a时间尺度下,滁河流域清代旱涝灾害的出现可以大致分为4个阶段,分别为1644—1720年、1720—1760年、1760—1820年、1820—1911年。③存在9、14、28、55 a左右的主周期。其中,55 a左右的周期振荡最强,为第1主周期,第2、第3、第4周期依次是28、14、9 a。研究结果可以填补该流域研究空白,深化对于历史气候变化的认识,为科学利用水资源和预防灾害提供参考。
Abstract
By collecting historical documents of drought and flood disasters in the Chuhe River Basin from 1644 to 1911, we established the yearly drought and flood level sequence during the Qing Dynasty. By using methods such as frequency analysis, moving average, and wavelet analysis, we examined the changes in drought and flood patterns in the basin spanning 268 years. The findings reveal that: 1) The climate evolution in the Chuhe River Basin during the Qing Dynasty is predominantly characterized by normal and partially waterlogged conditions. Following the early Qing Dynasty, cases of waterlogging and partial waterlogging surpassed those of drought and partial drought in the Basin. (2) Over the 11-year timescale, drought and flood disasters in the Chuhe River Basin during the Qing Dynasty can be divided into four distinct phases: 1644-1720, 1720-1760, 1760-1820, and 1820-1911. (3) The study identifies four primary cycles, approximately 9, 14, 28, and 55 years in duration. The strongest cycle features periodic oscillation around 55 years, followed by the 28, 14, and 9-year cycles. These research findings address existing knowledge gaps surrounding the Chuhe River Basin, enhance understanding of historical climate change, and offer guidance for the scientific utilization of water resources and disaster prevention efforts.
关键词
旱涝灾害 /
清代 /
滁河流域 /
序列重建 /
时序分析
Key words
drought and flood disasters /
Qing Dynasty /
Chuhe River Basin /
sequence reconstruction /
time sequence analysis
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] 张 强, 韩永翔, 宋连春. 全球气候变化及其影响因素研究进展综述[J]. 地球科学进展, 2005, 20(9): 990-998.
[2] 丁一汇,任国玉,石广玉等.气候变化国家评估报告(Ⅰ):中国气候变化的历史和未来趋势[J].气候变化研究进展,2006(1):3-8,50.
[3] 张海滨. 美国关于气候变化对国家安全影响的研究述评[J]. 气候变化研究进展, 2009, 5(3): 145-150.
[4] 任国玉,郭 军,徐铭志,等.近50年中国地面气候变化基本特征[J].气象学报,2005,63(6):942-956.
[5] 覃志豪, 唐华俊, 李文娟, 等. 气候变化对农业和粮食生产影响的研究进展与发展方向[J]. 中国农业资源与区划, 2013, 34(5): 1-7.
[6] 王绍武, 赵宗慈. 近五百年我国旱涝史料的分析[J]. 地理学报, 1979, 34(4): 329-341.
[7] 黄荣辉, 徐予红, 周连童. 我国夏季降水的年代际变化及华北干旱化趋势[J]. 高原气象, 1999, 18(4): 465-476.
[8] 周连童, 黄荣辉. 关于我国夏季气候年代际变化特征及其可能成因的研究[J]. 气候与环境研究, 2003, 8(3): 274-290.
[9] 竺可桢. 中国近五千年来气候变迁的初步研究[J]. 考古学报, 1972(1): 15-38.
[10]郑景云, 王绍武. 中国过去2000年气候变化的评估[J]. 地理学报, 2005, 60(1): 21-31.
[11]郑景云, 张丕远, 周玉孚. 利用旱涝县次建立历史时期旱涝指数序列的试验[J]. 地理研究, 1993, 12(3): 1-9.
[12]张 健, 满志敏, 肖薇薇, 等. 1644—2009年黄河中游旱涝序列重建与特征诊断[J]. 地理研究, 2013, 32(9): 1579-1590.
[13]姜 彤,张 强,王苏民.近1 000年长江中下游旱涝与气候变化关系[J].第四纪研究,2004,24(5):518-524.
[14]高 超, 尹周祥, 李学文. 淮河流域近545年旱涝等级序列完善及变化特征分析[J]. 华北水利水电大学学报(自然科学版), 2019, 40(2): 7-15.
[15]HAN J, ALTMAN R B, KUMAR V,et al. Emerging Scientific Applications in Data Mining[J]. Communications of the ACM, 2002, 45(8): 54-58.
[16]ANDRIENKO G, MALERBA D, MAY M,et al. Mining Spatio-Temporal Data[J]. Journal of Intelligent Information Systems, 2006, 27(3): 187-190.
[17]周水庚,周傲英,曹晶.基于数据分区的DBSCAN算法[J].计算机研究与发展,2000(10):1153-1159.
[18]赵慧群.滁河流域周代文化遗存分期初探[J].文博,2021(3):33-42.
[19]宋 建. 试论滁河流域的周代文化[J]. 东南文化, 1990(5): 364-373, 226.
[20]管 清. 滁河流域治理及问题探讨[J]. 江苏水利, 1988(2): 2-7.
[21]何翠敏,刘 菊,柏正林.安徽滁河雨洪特性及与长江洪水遭遇组合分析[J].水科学与工程技术,2015(4):6-9.
[22]张德二.主编;蒋光美等编写.中国三千年气象记录总集[M]. 南京: 凤凰出版社, 江苏教育出版社, 2004.
[23]温克刚.中国气象灾害大典. 辽宁卷[M]. 北京: 气象出版社, 2005.
[24]温克刚. 中国气象灾害大典-江苏卷[M]. 北京: 气象出版社, 2008.
[25]中央气象局气象科学研究院. 中国近五百年旱涝分布图集[M]. 北京: 地图出版社, 1981.
[26]李禧亮, 毕胜杰, 魏 军, 等. 清代石家庄地区旱涝灾害变化规律研究[J]. 干旱区资源与环境, 2014, 28(9): 161-165.
[27]毕硕本, 钱育君, 陈昌春, 等. 1470—1912年西北东部地区旱涝等级重建序列的特征及对比分析[J]. 干旱区地理, 2016, 39(1): 12-21.
[28]钟兆站, 李克煌, 阎育华. 河南省境内淮河流域近五百年旱涝等级序列的重建[J]. 河南大学学报(自然科学版), 1994, 24(4): 57-63.
[29]任朝霞, 陆玉麒, 杨达源. 黑河流域近2000年的旱涝与降水量序列重建[J]. 干旱区资源与环境, 2010, 24(6): 91-95.
[30]杨传国, 陈 喜, 张润润, 等. 淮河流域近500年洪旱事件演变特征分析[J]. 水科学进展, 2014, 25(4): 503-510.
[31]刘志方, 刘友存, 郝永红, 等. 黑河出山径流过程与气象要素多尺度交叉小波分析[J]. 干旱区地理, 2014, 37(6): 1137-1146.
[32]赵 峰, 毕硕本, 陈昌春, 等. 1644—1911年中国东部沿海地区旱涝变化特征[J]. 安徽师范大学学报(自然科学版), 2019, 42(2): 159-165.
[33]李可军, 苏同卫, 梁红飞. 现代黑子观测的太阳黑子活动的周期性[J]. 科学通报, 2004, 49(24): 2511-2516.
[34]占腊生. 太阳长期活动特征的研究[D].昆明:中国科学院研究生院(云南天文台),2004.
[35]李禧亮, 任改莎, 张立霞, 等. 明清时期苏浙皖沪干湿变化规律研究[J]. 干旱区资源与环境, 2016, 30(1): 66-71.
[36]丁旭东. 清代巢湖流域水旱灾害时空分布研究[D].合肥:安徽大学,2012.
[37]高升荣. 清代淮河流域旱涝灾害的人为因素分析[J]. 中国历史地理论丛, 2005, 20(3): 80-86.
[38]夏明方. 中国灾害史研究的非人文化倾向[J]. 史学月刊, 2004(3): 16-18.
[39]姜 彤,张 强,王苏民.近1 000年长江中下游旱涝与气候变化关系[J]. 第四纪研究,2004,24(5):518-524.
基金
国家自然科学基金面上项目(41271410)
PDF(1898 KB)
