通过回顾荆江大堤的管涌实例和已经围绕管涌开展的模型模拟研究工作,得到了一系列启示;建立了管涌危急性和致溃型管涌概念,并分别展开了讨论,认为管涌危急性概念的提出有利于开展各影响因素对管涌规律作用的定量研究;对管涌危急性具有特殊影响的因素包括洪水过程、堤内水位、管涌位置、管涌附近及其扩展路径上的地层结构条件和土体性质、渗流控制措施等;根据危急性对管涌进行分类,是管涌分类施策的重要基础,也是提高管涌险情处置针对性与科学性的重要途径。一般情况下,可以将堤身管涌,以及管涌扩展过程没有收敛迹象、短期内可能扩展至堤身附近的堤基管涌划归为致溃型管涌,需要立即采取抢险处置措施遏止其进一步演化,或者立即启动应对决堤的预案。
Abstract
The concepts of piping’s criticality and piping tending to breach dyke were presented in the light of some cases of piping happened in the Jingjiang stretch of Yangtze River dyke and the studies of piping modelling. The concept of piping’s criticality is conducive for the quantitative research on factors affecting piping’s evolution. Special influence factors on criticality of piping include: flood process, water level in the protected area, piping’s location, structure and soil properties near the piping and along its evolution path, as well as seepage control measures. Classifying piping according to criticality lays an important foundation for the separate treatment of different piping types,and is also a vital approach to improving the pertinence and scientific decision of piping treatment. Generally, piping in the embankment, and those extending fast to the embankment, should be recognized as piping tending to breach dyke, which should be followed with treatment measures to hinder the evolution, or emergency plans implemented immediately.
关键词
堤防 /
管涌危急性 /
致溃型管涌 /
模型模拟 /
处置措施 /
荆江大堤 /
渗透变形
Key words
dyke /
criticality of piping /
piping tending to breach dyke /
modelling /
treatment measure /
Jingjiang stretch of Yangtze River dyke /
seepage deformation
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] 刘 杰. 土的渗透稳定与渗流控制[M]. 北京:水利电力出版社,1992.
[2] 丁留谦,张启义,姚秋玲. 1998年长江流域管涌险情特点分析[J]. 水利水电技术,2016,38(2):44-45,69.
[3] 黄先龙,王文科,褚明华,等. “2016·7”长江中下游洪水干堤险情分析及启示[J]. 中国防汛抗旱,2016(5):47-49.
[4] 王理芬,曹敦履. 荆江大堤堤基管涌破坏[J].raybet体育在线
院报,1991,8(2):44-51.
[5] 毛昶熙,段祥宝,毛佩郁. “98·8”洪水江堤险情两个科研问题[J].中国水利,1999(8):33-34.
[6] 田方玺,曹敦履,杨德珩. 荆江大堤堤基涌水翻砂险情调查报告[R].武汉:长江水利科学研究院土工室,1962.
[7] 曹敦履,伍碧秀,杨德珩.1964年荆江大堤冒水翻砂情况的调查报告[R]. 武汉:长江水利水电科学研究院, 1964.
[8] 李思慎,伍碧秀. 荆江大堤(郝穴—枣林岗)堤基渗流状态及渗控措施研究[R]. 武汉:raybet体育在线
土工室,1987.
[9] 曹敦履.渗流管涌的随机模型[J].长江水利水电科学研究院院报,1985(5):39-46.
[10]曹敦侣,曹罡,邹火元,等. 水工建筑物渗流管涌的Monte-Carlo模拟[J].人民长江,1997,28(6):11-13.
[11]YIN Jian-hua. FE Modelling of Seepage in Embankment Soils with Piping Zone[J].岩石力学与工程学报,1998,17(6):679-686.
[12]毛昶熙,段祥宝,蔡金傍,等. 堤基渗流无害管涌试验研究[J]. 水利学报,2004(11):46-53,61.
[13]毛昶熙,段祥宝,蔡金傍,等. 堤基渗流管涌发展的理论分析[J]. 水利学报,2004(12):46-50.
[14]丁留谦,姚秋玲,孙东亚,等. 关于盖重宽度和管涌抢险范围的讨论[J]. 水利水电技术,2007,38(2):27-29.
[15]丁留谦,吴梦喜,刘昌军,等.双层堤基管涌动态发展的有限元模拟[J]. 水利水电技术,2007,38(2):36-39.
[16]刘昌军,丁留谦,孙东亚,等.双层堤基管涌模型试验尺寸效应的数值模拟[J].岩石力学与工程学报,2012,31(增刊1):3110-311[17]刘 杰,谢定松,崔亦昊. 江河大堤双层地基渗透破坏机理模型试验研究[J]. 水利学报,2008,39(11):1211-1220.
[18]刘 杰,谢定松,崔亦昊. 江河大堤堤基砂砾石层管涌破坏危害性试验研究[J].岩土工程学报, 2009,31(8):1188-1191.
[19]梁 越, 陈建生, 陈 亮,等. 双层堤基管涌发生发展的试验模拟与分析[J].岩土工程学报,2011,33(4):624-629.
[20]陈建生,何文政,王 霜,等. 双层堤基管涌破坏过程中上覆层渗透破坏发生发展的试验与分析[J].岩土工程学报,2013,35(10):1777-1783.
[21]周红星,曹 洪,林洁梅. 管涌破坏机理模型试验覆盖层模拟方法的影响研究[J].广东水利水电,2005(2):6-7,10.
[22]贾 恺,曹 洪,李兴华. 双层堤基管涌通道扩展机制和计算方法研究[J].岩石力学与工程学报,2013,32(11):2368-2376.
[23]张家发,吴昌瑜,朱国胜. 堤基渗透变形扩展过程及悬挂式防渗墙控制作用的试验模拟[J]. 水利学报,2002(9):108-111.
[24]张家发,朱国胜,曹敦侣. 堤基渗透变形扩展过程和悬挂式防渗墙控制作用的数值模拟研究[J]. raybet体育在线
院报,2004(6):47-50.
[25]刘丹珠,张家发,李少龙. 基于土拱理论的土体坍塌机理研究[J]. raybet体育在线
院报,2011,28(5):35-41,45.
[26]刘丹珠,张家发,李少龙,等. 考虑土体坍塌的单层堤基管涌数值模拟研究[J]. raybet体育在线
院报,2012,29(10):98-101.
[27]李广信,周晓杰. 堤基管涌发生发展过程的试验模拟[J].水利水电科技进展,2005,25(6):21-24.
[28]周晓杰,介玉新,李广信. 堤防管涌的数值模拟[J].水力发电学报,2011,30(2):100-106.
[29]张 超,陈建生,张 华,等. 悬挂式防渗墙控制管涌发展的模型试验研究[J]. 河北工程大学学报(自然科学版),2015,32(4):52-57,62.
[30]陈建生,张 超,王 霜,等. 悬挂式防渗墙对不同细料含量堤基管涌的影响[J]. 人民黄河,2017,39(1):41-46,50.
[31]张家发,王满星,丁金华. 典型条件下堤身堤基渗流规律分析[J]. raybet体育在线
院报,2000,17(5):23-27.
[32]张家发,李青云. 关于堤防工程设计标准和超标准运用的讨论[J]. 水利水电科技进展,2005,25(5):48-51.
[33]吴昌瑜,丁金华. 九江长江干堤溃口段破坏机理及处理措施[J].岩土工程学报, 2001,23(5):557-562.
[34]张家发,吴昌瑜,李胜常,等. 堤防加固工程中防渗墙的防渗效果及应用条件研究[J].raybet体育在线
院报,2001,18(5):56-60.
基金
国家重点研发计划项目(2017YFC1502600)
PDF(1144 KB)
