宣汉县是四川省达州市地质灾害较为发育的县区。为研究该区域滑坡分布及稳定性规律,通过实地调查滑坡数据信息,并结合GIS技术和确定性系数法,分析与滑坡分布及稳定性紧密关联的多个致灾因子(滑坡坡度、高程、坡向、岩性、水系和公路)的敏感性。结果表明研究区滑坡灾害受到致灾因子影响区间多发生在:①400～1 000 m的高程范围内,其中400～600 m处于高度易发区;②滑坡坡度处于5°～25°的相对区间内,其中5°～15°区间更加敏感;③水系缓冲区和公路缓冲区均在800 m范围内,特别是公路缓冲区在400 m范围内的影响更大。同时,应用敏感性系数比值和敏感性指数进一步分析了致灾因子对滑坡分布和稳定性2个方面的影响程度。分析表明:坡度因子对降雨型滑坡稳定性起到重要的影响,但其对滑坡分布的影响程度要弱于公路因子。研究结果为今后类似条件下的滑坡危险性评价、防灾减灾计划等提供理论依托。
Abstract
Xuanhan County is a region with well-developed geological hazard in Dazhou, Sichuan Province. To study the distribution and stability of landslides in this region, we analyzed the sensitivity of hazard-inducing factors closely related to landslide distribution and stability, inclusive of slope gradient, elevation, slope direction, lithology, water system and traffic road, in association with GIS technology and certainty factor based on field survey. Results conclude that landslide is mostly affected in 1) elevation between 400-1 000 m, mainly at 400-600 m; 2) slope gradient between 5°-25°, mainly at 5°-15°; 3) 800 m from water and road buffer zones, especially 400 m from road buffer zone. Furthermore, we adopted the susceptibility coefficient ratio and the susceptibility index to further analyze the influence of the factors on the distribution and stability of landslide. Result shows that slope gradient factor plays an important role in the stability of rainfall-induced landslide, but its influence on landslide distribution is weaker than that of traffic road factor.
关键词
降雨型滑坡 /
宣汉地区 /
致灾因子 /
确定性系数 /
敏感性分析 /
影响程度
Key words
rainfall-induced landslide /
Xuanhan county /
disaster factors /
certainty factor /
sensibility analysis /
influence degree
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] 李铁峰,温铭生,丛威青,等.降雨型滑坡危险性区划方法[J].地学前缘,2007,14(6):107-111.
[2] 张 明,胡瑞林,谭儒蛟,等.降雨型滑坡研究的发展现状与展望[J].工程勘察,2009,(3):11-17.
[3] 胡瑞林,范林峰,王珊珊,等.滑坡风险评价的理论与方法研究[J].工程地质学报,2013,21(1):76-84.
[4] 陈晓利,冉洪流,祁生文.1976年龙陵地震诱发滑坡的影响因子敏感性分析[J].北京大学学报(自然科学版),2009,45(1):104-110.
[5] CHEN Yue-li, CHEN De-hui, LI Ze-chun, et al. Preliminary Studies on the Dynamic Prediction Method of Rainfall-triggered Landslide[J]. Journal of Mountain Science, 2016, 13(10): 1735-1745.
[6] 王志旺,李瑞有,王湘桂.区域滑坡空间预测方法研究综述[J].raybet体育在线
院报,2012,29(5):78-85.
[7] 王志旺,李瑞有.3S技术在滑坡监测中的应用[J].raybet体育在线
院报,2005,22(5):33-36.
[8] 周 健,史秀志,郑 纬,等.典型滑坡危险度预测的距离判别分析模型[J].raybet体育在线
院报,2010,27(7):17-21.
[9] 兰恒星,伍法权,王思敬.基于GIS的滑坡CF多元回归模型及其应用[J].山地学报,2002,20(6):732-737.
[10]兰恒星,伍法权,周成虎,等.基于GIS的云南小江流域滑坡因子敏感性分析[J].岩石力学与工程学报,2002,21(10):1500-1506.
[11]王志恒,胡卓玮,赵文吉,等.基于确定性系数概率模型的降雨型滑坡孕灾环境因子敏感性分析——以四川省低山丘陵区为例[J].灾害学,2014,29(2):109-115.
[12]唐大卿,陈新军,张先平.川东北宣汉-达县地区断裂系统及构造演化[J].石油试验地质,2008,30(1):58-63.
[13]杨媛媛,黄宏伟.四川省滑坡灾害记录分析[J].岩石力学与工程学报,2005,24(1):5366-5370.
[14]王卫东,陈燕平,钟 晟.应用CF和Logistic回归模型编制滑坡危险性区划图[J].中南大学学报(自然科学版),2009,40(4):1127-1132.
[15]BUCHANAN B G, SHORTLIFFE E H. A Model of Inexact Reasoning in Medicine[J]. Mathematical Bioscience, 1975, 23(3): 351-379.
[16]HECKERMANN D.Probabilistic Interpretation for Mycin’s Certainty Factors[J]. Machine Intelligence and Pattern Recognition, 1986, 4: 167-196.
[17]汪 洋,殷坤龙,安关峰.滑坡敏感因子的灰色关联分析[J].岩土力学,2004,25(1):91-93.
[18]马金辉,年雁云,蔡迪花.兰州地区滑坡风险因素及其与区域构造的关系[J].自然灾害学报,2006,15(3):14-17.
[19]许 强,李为乐.汶川地震诱发滑坡方向效应研究[J].四川大学学报(工程科学版),2010,42(1):7-14.
[20]许 强,李为乐.汶川地震诱发大型滑坡分布规律研究[J].工程地质学报,2010,18(6):818-826.
基金
国家重点基础研究发展计划项目(2013CB733202);国家自然科学基金创新研究群体项目(41521002)
PDF(2177 KB)
