减压井运行效果影响因素数值分析

李景娟, 杨阳, 段祥宝, 谢罗峰, 周鑫

raybet体育在线 院报 ›› 2016, Vol. 33 ›› Issue (5) : 151-154.

PDF(875 KB)
PDF(875 KB)
raybet体育在线 院报 ›› 2016, Vol. 33 ›› Issue (5) : 151-154. DOI: 10.11988/ckyyb.20151072
第八届全国水利工程渗流学术研讨会专栏

减压井运行效果影响因素数值分析

  • 李景娟1,2,3, 杨阳1,3,4, 段祥宝1,3, 谢罗峰1,3, 周鑫3
作者信息 +

Numerical Analysis on Factors Affecting the Effectiveness of Relief-well

  • LI Jing-juan1,2,3, YANG Yang1,3,4, DUAN Xiang-bao1,3, XIE Luo-feng1,3, ZHOU Xin3
Author information +
文章历史 +

摘要

针对减压井运行效果,开展数值模拟分析。对减压井贯入深度、井管直径、井间距、出水口高程以及滤层透水性等因素,进行二维渗流有限元计算,分析各个因素对减压井淤堵的作用大小及影响规律。计算结果表明:减压井贯入深度与滤层透水性对其效果影响很大,且随着贯入深度增加,滤层透水性增高,减压井出水效果逐渐提升;井管直径对井效影响较小,直径越大减压效果越好,但提升幅度不大;井间距和出水口高程对减压效果影响不大。

Abstract

To obtain the effectiveness of relief-well, we performed two-dimensional seepage calculations on factors inclusive of penetration depth, pipe diameter, spacing, outlet elevation and filter-layer permeability by finite element method. According to the calculation results, we analyzed the effect of each factor on relief-well clogging and the influence regularities as follows: the penetration depth and filter-layer’s permeability have great impact on relief-well, and with the increase of penetration depth and filter-layer’s permeability, the effectiveness of relief-well gradually enhanced; pipe diameter has less effect on the relief-well, with the increase of pipe diameter, the effectiveness of relief-well gradually improved, but not much. The spacing between relief-wells and the elevation of outlet have not much influence on the effectiveness of relief-well.

关键词

减压井 / 运行效果 / 有限单元法 / 贯入深度 / 透水性

Key words

relief-well / operation effect / finite element method / penetration depth / permeability

引用本文

导出引用
李景娟, 杨阳, 段祥宝, 谢罗峰, 周鑫. 减压井运行效果影响因素数值分析[J]. raybet体育在线 院报. 2016, 33(5): 151-154 https://doi.org/10.11988/ckyyb.20151072
LI Jing-juan, YANG Yang, DUAN Xiang-bao, XIE Luo-feng, ZHOU Xin. Numerical Analysis on Factors Affecting the Effectiveness of Relief-well[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute. 2016, 33(5): 151-154 https://doi.org/10.11988/ckyyb.20151072
中图分类号: TV139.1   

参考文献

[1] HADJ-HAMOU T,TAVASSOLI M,SHERMAN W.Laboratory Testing of Filters and Slot Sizes for Relief Wells[J]. Journal of Geotechnical Engineering, 1990, 116(9):1325-1346.
[2]吴昌瑜,张 伟,孙厚才.减压井淤堵机理研究现状[J].raybet体育在线 院报,2005,22(2):60-63.
[3] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,等.减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J].岩土力学,2009,30(10):3181-3188.
[4] 张 伟,许继军,吴昌瑜.可拆换过滤器减压井的应用研究[J].人民长江,2009,40(3):81-84.
[5] 曹 洪,吴海峰,张 挺,等.北江大堤石角堤段减压井试验分析[J].raybet体育在线 院报,2004,21(6).53-57.
[6] 段祥宝,杨 超,谢罗峰. 减压井淤堵机理及井效恢复新技术试验[J].水利水电技术,2011,42(3):45-48.
[7] 周应虎,段祥宝.安庆江堤丁马段减压井洗井方法研究[J].安徽水利水电职业技术学院学报,2006,6(4):1-4.
[8] 毛昶熙.渗流计算分析与控制[M].北京:水利电力出版社,2003:139-166.
[9]张 伟,张家发,孙厚才.减压井化学淤堵试验研究[J].raybet体育在线 院报,2009,26(10):13-17.
[10]段祥宝,毛昶熙.安庆城市防洪堤渗流控制[J].岩土工程学报,1997,(6):73-81.

基金

水利部地方安全与病害防治工程技术研究中心开放基金(201506)

PDF(875 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/

Baidu
map