运营公路隧道的变形机理分析及危险性评价

贺华刚

raybet体育在线 院报 ›› 2019, Vol. 36 ›› Issue (12) : 36-42.

PDF(1799 KB)
PDF(1799 KB)
raybet体育在线 院报 ›› 2019, Vol. 36 ›› Issue (12) : 36-42. DOI: 10.11988/ckyyb.20180398
工程安全与灾害防治

运营公路隧道的变形机理分析及危险性评价

  • 贺华刚
作者信息 +

Analysis of Deformation Mechanism and Risk Assessment of Tunnel in Operation

  • HE Hua-gang
Author information +
文章历史 +

摘要

为合理评价运营隧道的安全现状及危险性发展趋势,提出利用BP神经网络和V/S分析构建运营隧道的危险性预测模型。首先,基于运营隧道所处的环境条件,分析其变形机理;其次,根据相关安全等级划分标准,评价运营隧道的安全现状;最后,利用优化BP神经网络构建运营隧道的变形预测模型,再利用V/S分析判断运营隧道的危险性发展趋势,以实现运营隧道的危险性预测。以嬉野隧道为实例进行验证,结果表明:运营隧道的变形影响因素较多,主要包括渗水因素、空洞因素、衬砌劣化因素及长期应力作用因素等;隧道的安全现状等级为Ⅴ级,危险性高,且沉降变形判断得到的危险性等级要高于水平收敛判断得到的危险性等级;变形预测结果和危险性趋势分析结果具有较好的一致性,均得出该隧道的危险性将会进一步增加,验证了BP预测和V/S分析2种模型在运营隧道危险性预测中的适用性和可靠性。研究成果为公路隧道的后期运营提供一定的指导。

Abstract

Risk prediction models based on BP neural network and V/S analysis are proposed in this paper to evaluate the safety status and risk trend of tunnels under operation. First of all, the deformation mechanism is analyzed in line with the operating environment of the tunnel; secondly, the safety status of tunnel is assessed according to relevant safety classification standard; finally, the deformation prediction model of the tunnel is established using optimized BP neural network, and the risk development trend of tunnel is then examined based on V/S risk analysis. Case study shows that the deformation of tunnel is mainly affected by seepage, cavities, lining deterioration, and long-term stress. The safety status of the tunnel is at level V, high risk, and the risk level acquired based on settlement is higher than that of horizontal convergence. The deformation prediction result is well consistent with trend analysis result which indicates that the risk of the tunnel will further exacerbate. Both the deformation prediction model and the risk trend analysis model are verified applicable and reliable in predicting the risks of tunnel in operation.

关键词

运营隧道 / 变形机理 / 危险性 / BP神经网络 / V/S分析

Key words

tunnel in operation / deformation mechanism / hazard / BP neural network / V/S analysis

引用本文

导出引用
贺华刚. 运营公路隧道的变形机理分析及危险性评价[J]. raybet体育在线 院报. 2019, 36(12): 36-42 https://doi.org/10.11988/ckyyb.20180398
HE Hua-gang. Analysis of Deformation Mechanism and Risk Assessment of Tunnel in Operation[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute. 2019, 36(12): 36-42 https://doi.org/10.11988/ckyyb.20180398
中图分类号: U459.2   

参考文献

[1] 苏东兰, 郭忠印, 周亚枫,等. 高速公路隧道运营风险分析及动态预警系统[J] . 公路工程, 2016, 41(6):10-15.
[2] 邱子锋, 沈 简, 傅旭东,等. 基于最优加权组合预测的隧道监控量测数据分析[J] . raybet体育在线 院报, 2016, 33(5):53-57.
[3] 程红战, 陈 健, 胡之锋,等. 基于稳定系数法的盾构隧道开挖面失稳概率分析[J] . raybet体育在线 院报, 2018, 35(1):133-136.
[4] 孙文龙. 毛坪隧道衬砌缺陷致害机理与加固措施研究[D] . 重庆:重庆交通大学, 2014.
[5] 张建伟. 运营隧道健康检测评估模型研究[D] . 重庆:重庆交通大学, 2012.
[6] 王 勇. 运营公路隧道结构安全动态评估体系及评价方法研究[D] . 成都:西南交通大学, 2009.
[7] 任 松, 王新胜, 姜德义,等. 隧道长期安全监测及评价模型[J] . 重庆大学学报:自然科学版, 2009, 32(11):1345-1351.
[8] 刘 涛. 运营公路隧道纵向稳定性的长期监测研究[J] . 山西建筑, 2010, 36(14):331-332.
[9] 叶 超. 基于BP神经网络修正的自适应灰色模型的隧道变形预测研究[J] . 铁道标准设计, 2017, 61(11):76-81.
[10] 胡纪元, 鸿 雁, 周 吕,等. 基于小波神经网络的隧道变形预测模型研究[J] . 公路工程, 2014,39(4):26-29.
[11] 张志强, 李化云, 阚 呈,等. 大相岭隧道断层破碎带围岩变形的GA-BP神经网络预测技术[J] . 现代隧道技术, 2014, 51(2):83-89.
[12] 李 昂, 王 旭, 杨 姝,等. 基于GA-BP模型的临近深基坑桥墩变形预测[J] . 铁道建筑, 2016(11):84-87.
[13] 邬长福, 涂志刚, 万佳威,等. 基于R/S分析与V/S分析的滑坡变形趋势判断及稳定性研究[J] . 水电能源科学, 2015,33(1):111-114.
[14] 张 碧. 基于多种优化支持向量机及V/S分析法的隧道变形预测及趋势判断[J] . raybet体育在线 院报, 2018, 35(4):67-71.
[15] 左昌群, 刘代国, 丁少林,等. 基于分形理论的隧道地表沉降分析及预测[J] . raybet体育在线 院报, 2016, 33(4):51-56.
[16] 王立伟, 谢谟文, 柴小庆. 滑坡变形空间评价的位移速率比方法研究[J] . 岩土力学, 2014,35(2):519-528.
[17] 张云鹏,李利平,贺 鹏,等.隧道围岩大变形高斯过程回归预测模型及其工程应用[J] .科学技术与工程,2018,18(1):122-127.

基金

重庆工商职业学院基金项目(NDYB2019-18)

PDF(1799 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/

Baidu
map